Islamisierung in Zahlen? Wie Herkunft pauschal zu Religion gemacht wird

Einleitung: Warum Zahlen nicht neutral sind

In politischen Debatten wirken Statistiken oft objektiv – als würden sie die Realität einfach nur abbilden. Doch wer genauer hinschaut, erkennt: Zahlen sind nie neutral. Sie werden erzeugt, selektiert, instrumentalisiert. Besonders dann, wenn es um Religion, Migration und gesellschaftliche Stimmung geht.

Wenn über den angeblich „wachsenden Islam in Deutschland“ gesprochen wird, geht es selten um tatsächliche religiöse Überzeugungen. Es geht um Etiketten – und um politische Effekte. Die entscheidende Frage lautet: Wer wird eigentlich als Muslim gezählt – und warum?

Wie die Zählung funktioniert – und wie sie verzerrt

In der öffentlichen und politischen Wahrnehmung wird häufig jede Person mit Herkunft aus einem mehrheitlich muslimischen Land pauschal als Muslim eingeordnet.

Ob jemand säkular lebt, ausgetreten ist oder nie religiös war, spielt keine Rolle. Die Kategorie steht fest, bevor der Mensch überhaupt gefragt wurde.

In offiziellen Statistiken, Medienbeiträgen und politischen Aussagen gibt es oft keine Differenzierung zwischen:

kultureller Herkunft
religiöser Zugehörigkeit
persönlicher Weltanschauung

Es entsteht ein homogenisiertes Bild, das mit der Wirklichkeit wenig zu tun hat. Denn niemand würde auf die Idee kommen, jeden Deutschen als gläubigen Christen zu zählen – selbst dann nicht, wenn er Kirchenmitglied ist. Bei Migranten aus dem Nahen Osten oder der Türkei geschieht genau das – regelmäßig und ohne Nachfragen.

Besonders absurd wird es im Fall des Iran: Viele Iraner fliehen gerade vor der Islamischen Republik, weil sie mit dem politischen und religiösen Islam gebrochen haben. Viele leben bewusst säkular, agnostisch oder atheistisch. Dennoch werden sie in der Statistik oft automatisch als „Muslime“ erfasst – nur aufgrund ihrer Herkunft.

Auch meine eigene Person fällt unter diese Pauschalverurteilung: Ich werde als Muslim geführt, obwohl ich den Glauben längst verlassen habe – und heute einen hedonistischen Lebensstil pflege, der dem religiösen Islam diametral widerspricht. Trotzdem bin ich statistisch Teil einer „wachsenden muslimischen Bevölkerung“. Das ist weder wahr noch fair – sondern entmenschlichend.

Warum das absichtlich so bleibt

Der Begriff „muslimisch“ wird unscharf gehalten – nicht aus Versehen, sondern aus Kalkül. Er eignet sich ideal zur Emotionalisierung. Große Zahlen erzeugen Eindruck.

Rechte Akteure benötigen große Zahlen, um eine angebliche Islamisierung zu behaupten. Medien übernehmen diese Zahlen oft unhinterfragt – je höher die Zahl, desto dramatischer die Schlagzeile.

Niemand fragt, wie viele der sogenannten Muslime überhaupt noch gläubig sind. Niemand fragt, wie viele säkular leben, ausgetreten sind oder mit der Religion selbst im Konflikt stehen. Diese Komplexität stört die Erzählung.

Was das mit der Realität macht

Diese systematische Pauschalisierung hat Folgen:

Säkular lebende Menschen mit arabischem, türkischem oder iranischem Hintergrund werden automatisch mit Islam identifiziert – selbst wenn sie den Glauben längst hinter sich gelassen haben.
Kritische Stimmen mit Migrationsgeschichte gelten sofort als „problematisch“, sobald ein muslimischer Name auftaucht.
Die Debatte wird entmenschlicht: Herkunft ersetzt Charakter, Religion ersetzt Verhalten.

Das erzeugt nicht nur Misstrauen – es zerstört auch jede Chance auf eine differenzierte, ehrliche Diskussion über Zusammenleben, Integration und Säkularität.

Was passieren müsste

Ein ehrlicher Umgang mit Religion in der Statistik bedeutet:

Keine automatische Gleichsetzung von Herkunft und Glauben.
Freiwillige, anonyme Abfrage der Religionszugehörigkeit – mit Raum für „keine Angabe“, „ausgetreten“ oder „säkular“.
Politische Trennung zwischen Weltanschauung und ethnischer Zuschreibung.

Nur wer differenziert fragt, bekommt differenzierte Antworten – und kann auf dieser Basis wirklich tragfähige Politik machen.

Fazit: Keine Islamisierung, sondern Zahlenmissbrauch

Der Islam wird nicht größer – aber die Erzählung davon wird es. Nicht die Realität wächst, sondern die Deutung.

Wer Herkunft mit Religion gleichsetzt, betreibt keine Demografie – sondern politische Dramatisierung.

Und wer so zählt, rechnet nicht mit Menschen. Sondern mit Angst.

Hinweis zur Transparenz: Dieser Beitrag wurde mit KI-Unterstützung strukturiert und vom Autor inhaltlich überarbeitet.

Sulejblog